剛看完《玉子》就想找個地方釋放心中的憋悶，卻發現豆瓣的評分并不是我想象中的樣子。
很多人說，這部電影是四不像，所謂的動物保護主義，小女孩最終也只“救”回了自己的“寵物豬”！為什么要用雙引號的“救”？因為最終還是屠殺者的勝利，小女孩用爺爺買給她的金豬買回了玉子，而所謂的救援全都只是個笑話。導演其實一開始就用較為夸張的敘事手法在告訴我們，不要太認真！！！你以為是導演拿捏不到位，那其實是在告訴你，這就是現實的脆弱。所謂的動物保護主義最終改變不了任何事實，就連他們自身都做不到，又何來反對屠殺呢？要么就是一邊喊著和平主義，一邊重揍自己隊友的教條主義；要么就是極端的只吃樹根，卻在營救中最先被淘汰的無用弱者。誰都改變不了最終的結果，小女孩依然用了和所有人一樣的方法，用金錢換來了“肉”，還讓商人省去了屠殺與烹制的過程。反諷的意味如此濃重，就像當今社會，無數的動物保護口號，我們的餐桌上仍然缺少不了牛豬雞鴨，似乎這些不是動物一樣！導演用這個通人性的豬告訴我們，這些生靈也和我們當做家人的寵物一樣
看完心好痛，想到的不是豬，是狗。
對一些人來說狗是肉，是傳播疾病的載體，對另一些人來說，狗是可愛的寵物。
感覺近兩年，所謂的愛狗人士已經成了洪水猛獸，狗本身更是可怕到不行，街上的流浪狗仿佛要人人喊打才是理智。
所謂的流浪狗也都是人造成的呀，狗又有什么錯呢。
作為一個家里有狗、不吃狗肉、但也不管別人吃不吃狗肉的愛狗人士來說，有時候對流浪狗好一點讓它活下去只不過是不忍心而已。
只希望那些養狗的人能夠盡到自己的責任，不要半路遺棄，那些討厭狗的人也少些謾罵多些理解吧。
Btw 我吉竟然演了個這么丑的角色，真是可怕，青春已逝，還請珍惜你的臉啊。。。
荒誕的認真感。
思索很久，才總結出以上一一句話。從“美式”開頭跳轉到玉子在山林中的悠然畫面讓我倒回去看了兩遍，以為是兩個電影串起來了。再接下來追玉子，ALF的介入，營救，從屠宰場出來到結局的彩蛋…整個片子雜糅了很多元素和風格，一會兒溫馨，一會兒搞笑，一會兒淚目。從這點上看，這個片子至少不沉悶！
這也是為什么我覺得是荒誕的認真。明明整場電影有很多槽點讓我出戲，比如超級豬的設定，比如玉子獨自一人來到首爾，比如ALF毫無鋪墊的介入，到屠宰場后只能就玉子的選擇
為什么我給《玉子》3星，卻為它只有6.6分感到惋惜？
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-60359.html
