牛津殺手電影

牛津殺手講的是發生在牛津大學的一系列謀殺案，由教授S和學生M聯手憑借數字和邏輯試圖找出真兇的故事。
故事俗不俗套，情節精不精彩暫且無視好了，至于那些個邏輯學和數字理論也都不在討論范圍，來玩人物Profile吧。
關于學生M
我堅決的認為，這娃從開始的糾結在俄狄浦斯情結（或者說三角關系情結）上，到最后通過案件的解決繼而圓滿的“弒父”，解決了性蕾期進入同性期時候留下的癥結，這片講的不就是這個么。
萌芽期的男童從對異性母親感興趣，而排斥同性父親，形成三角關系的俄狄浦斯情結，到慢慢轉而與父親親近，向其學習如何做個男人，進入同性期，從而圓滿解決俄狄浦斯情結。
學生M對教授S的仰慕、追隨、取悅、渴望被接受，體現了他與父親近、接近父權的渴望。
而期間的發生爭執、否定與奚落，又呈現出M排斥、報復同性父親的一面。
劇中一段基于心理學上對罪犯的假定，這樣說的：
“罪犯在某種意義上是一種摻雜著報復的渴望的混合體”
“還有強烈得多的歸屬你的世界的渴望，S,他希望你接受他，他在試著取悅你，好像他剛開始墮入愛河”

強對比的所在。美片看多了，英式英語，英美文化沖突，在片子前幾分鐘全面的呈現出來。。。
沒想到牛津到了現代，還是帶著高尚的學術氣質，總覺得和幾百年前的牛津一樣，立在那里。。。里面那偵探，第一感覺是阿加莎克里斯蒂筆下的潑洛形象。。
總之被萌到了。。被數學家的氣質言談思路給萌到了。。。自戀的自我推理。。。
好看！

這部電影通常被貼上的標簽，是懸疑、驚悚，但就像片中的經典話語“can we know the truth?”，當你之外的其他人把這部電影貼上懸疑、驚悚，就是懸疑、驚悚嗎？
這是一部有著有關犯罪內容的影片，我想這是沒有異議的。 就犯罪角度上來看這部影片，它給我們對犯罪帶來了一種深刻的理解和認識。
何為“犯罪”，不解釋，但犯罪的罪犯最擔心的是什么，影片中的原話是“對于罪犯最大的危險，不是對過去事實可能性的調查，而是，將來可能出現的麻煩“，遮遮掩掩的說了一堆話，到底在說什么，其實是在說：過去或是現在，如果我能夠成功的去實現，我可以自由自在、隨心所欲的進行我的犯罪行為和活動，這是沒有任何危險存在的，真正危及我的是我的將來，我要承擔、擔當和負擔法律對我的制裁，正因為此，我們通常會在新聞上看見，被抓捕歸案的犯罪份子，痛哭流涕的說自己后悔，可笑的是當初他在犯罪的時候，他自己怎么也不覺得他后悔，就是因考慮到事情將來會存在著這樣、那樣的后果和責任，這世上因而才有”三思而行“這句話的存在。

（整理舊稿，將影評書評都放到豆瓣上來）
事實上我非常害怕談維特根思坦，就如同大部分時候我害怕談黑格爾一樣。他的《邏輯哲學論》我翻過幾頁，之后一直與《小邏輯》《哲學史演講錄》一起被閑置。
我不知道這是不是因為我從事程序員行業的緣故，許多時候，邏輯對于我來說，是一種實實在在的恐懼，恰如對于未來和時間。生命有著太多的可能，所謂循環因果只不過是無數巧合之后的人為歸納，太多的哲學家沉迷于此道因此而神經錯亂，所以我自始而終地認為邏輯最終以及唯一能證明的就是邏輯的扯蛋，因為經驗總是在告訴我們，你不能說假如怎么樣然后怎么樣，或者如果怎么樣然后就怎么樣，因為沒那么多如果。機器思維的精精髓在于假設大部分條件都成立，這就意味著無論多么嚴密的邏輯都存在著未知的可能，這種可能在大部分機器編程語言中，經常借用一個語句叫Catch來獲取，但事實上它獲取的只是一個籠統的概念，用人類語言來描述就是：我想你可能這么干了而且被我抓到了，但是我不支持你這么干，所以你只好給我歇菜。看，這就是事實上就如未來一般的不可確知

《深度謎案》，2008年的英國電影，但居然到2011年12月31日才在中國上映。昨天在大光明看了這部電影。由在《指環王》中扮演甘道夫的John Hurt 和扮演弗羅多的Elijah Wood出演牛津的教授和研究生，二人合力追查發生在牛津大學的連環殺人案。此片應該算是懸疑偵探片中循規蹈矩的好好學生，沒有太多出格的動作，但是在同類型題材中也算出眾之作。所借助的特殊道具就是片中穿插的數學知識，以及最后盡管真相大白卻使人仍有回味的感覺。

說實話我不知道應該評他多少分，我甚至不知道自己是不是被愚弄了，一只蝴蝶可以在地球的另一邊刮起一陣旋風，最后的結局突然讓一切都明朗，又讓一切都那么。。既不能肯定有不能否定。。也不是磨凌兩可。。腦子有點亂。。。

深度謎案：《牛津謀殺案》：人心無法被數理推定
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-60234.html