真奇葩的劇情。
有點厭倦了某些日系推理總有那么個希特勒似的人物，先是沉默不語被揭發又神神叨叨，萬精油一樣的存在，始作俑者猜他總沒錯，長得就是一副為了殺欲而教唆的陰沉臉，時不時蹦出兩句“好有趣啊”的犯賤臺詞。20年前的日劇都用這個梗。感覺什么罪過往這樣的變態身上一推，其他人就能洗白了，那些施害者無非只是被人激發了心中的惡，本身還是個好人，也能有贖罪的資格。開什么玩笑啊，被教唆兩句就犯罪的人本身也是壞胚好嗎。洗白個什么勁。
——劇透分割線——
為了讓觀眾“理性思考”，作者也是下血本了，硬生生往男主身邊的安插了多個少年犯，連那被殺的妻子也未能幸免。看著男主回想妻子善良溫柔的樣子，就能讓觀眾思考“少年犯真的是可以被改造的，我們應該給犯錯的人重獲新生的機會”這么假大空的主題嗎？
少年法被人詬病的地方，是憑年齡來一刀切，而不是視犯罪情節本身來定罪。男主妻子殺人還可以說是年少無知和沖動，就算當時是成年人，也有贖罪的機會。
可是殺死男主妻子的那些少年呢？性質完全不一樣。他們的暴行，…
機緣巧合，甚至連基本劇情介紹都沒看，更別提原著，如此無知的狀態下點開了《天使之刃》。原因在于劇的簡介上有兩個點get到了，之前看了《變身》覺得wowow出品的劇蠻有意思，再加上之前看《為了N》對小出惠介也有了好感，僅此而已。看完后，我想讀原著！這個劇給我了兩個啟示，更準確的說是兩個困惑。
其一。
“未成年犯罪”是個永遠也說不清的話題，其實對“死刑”的討論也大致如此——一個孩子，或者說一個人
整個故事充滿巧合和因果報應。以女主人公祥子為中心，她作為少年犯，被少年犯殺死，這算得上一種因果報應；而戲劇性的巧合在于，她為彌補自己的過錯，為救治被害者的女兒，她威脅了另一個少年犯，而這個少年犯通過設計，最終使被害者的女兒在重獲新生之后，也成為了一名少年犯。
這種用少年犯大集合的方式呈現了多種未成年犯罪的形式和動機：由于校園欺凌而起的殺意、在一時大意下的沖動犯罪、被害者親人的復仇、被威脅后精心部署的借刀殺人……這些多種方式的串聯使得整部劇足夠精彩，細細推敲存在一定漏洞，但關注于未成年犯罪和未成年保護法的目的已達到。
為什么要表達這樣一個主題？近十年里日本涌現了許多關于未成年人的犯罪的作品，《彷徨之刃》中一時歹念將女孩殘忍殺害的三個高中男生、《放學后》因為被窺探到了青春期的秘密而殺死老師的女學生、甚至《告白》里青春期里自卑作祟的證明性殺人的少年A和少年B……青春期情緒的敏感和波動是未成年人犯罪最主要的成因，這也是日本人文主義所推崇的未成年人保護法中盡力保護未成年人的初衷，起…
以未成年犯罪為開端 以受害者的視角來寫
人們對未成年犯罪的寬容（不公開姓名相關信息，有律師等為他們維護人權…）
而受害者呢 幾乎什么都沒用 所有信息透明化 妻子死后 男主悲痛之余還要應付媒體 說了句氣話 人們反而怪罪于他…之后少年被殺 他是第一嫌疑人 想了解加害者的信息 卻掣肘于所謂的人權
怎么定義法律 這是全球性問題 就像之前看的公開課：公平是什么…因為凡事無絕對 都有意外 所以一直在改進 建立一個可以維護所有人 面面俱到的法律 即使是法律健全的國家 也很難做到這一點
正如未成年人保護法 人都有圣母的一面 比如所謂的可塑性 當然有些人的確是年幼無知（但到殺人這一層面 始終無法茍同）而那些圣母 因自己沒有經歷過 才能那么輕易的覺得只要加害者改過就好吧
這世界對實行者給予怎樣的處分才能恰到好處 當一個善良的人不容易 那些使壞著 稍微表現點懺悔 改過的樣子 其他人就輕易的覺得可以原諒他們 而受害者呢 人們給點同情 慰問 要受害者一直表現出對加害者的不滿 人們反而覺得受害者玻璃心之類的吧
記得最深的一句 是眼鏡小哥說 這是一場有年…
不太習慣未追完劇就寫劇評，但看完第三話已確定日劇的改編與小說原著不會再有出入。既然看劇的豆友不多，希望劇透的也不在少數，為此我重新翻閱書本回顧順便書評、劇評一起寫。
這是一部從“平民偵探”視覺展開的犯罪推理故事，如果據前兩話的表面案情，很難想象后續有錯綜復雜的內幕。根據日劇的進程編排，基本按照小說原著五大章篇幅（罪、新生、罰、告白、贖罪）鋪開，除了內容跨度不一，順序和細節幾乎一模一樣，可以說是一部完完整整的復刻影視化而已。
順帶溫馨提醒，無論讀原著或追劇
和田正人領演，天使之刃：比彷徨之刃還好看的未成年犯罪片，劇情因果邏輯強
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-100506.html
