齣戲一完，我立即跟左左右右拿著我送的免費票的同伴們說sorry，連累了大家浪費了生命中的寶貴的兩個小時。
呢齣戲：
1. 意念跟「天使愛過界」極相似，係咪抄襲之作？
2. 彭氏係咪收MV價拍電影（但電影公司卻book電影價)？畫面構圖無疑OK，但同一些鏡頭全齣戲共播了三次！
3. 無lines。全劇說得最多的對白是：「想點呀？」，「算點呀？」－年輕一代不懂得表達自己？
4. 表達憤怒=大聲d，大力d－－拍戲呀，比ｄ戲呀唔該。
5. 齣戲非常多close-up（咁又燒多幾格菲林）。好多人，遠睇靚靚，近睇的話耐左就唔得，因為其臉容左右不對稱（nip/tuk話齌對稱就是美）。所以，梁洛施的close-up還可以，而蔡卓妍的close-up則叫人頭痛。
6. 改下ｄ懶音。
在某天吃飯的時候隨意按動點播頻道里面的節目表發現有此片，于是丈著邊吃飯邊打發時間的心情下把這電影看完。
整部影片的色調有點臟，有點曖昧，有點壓抑。
主角情場失意，被自己多年好友搶走男友，承受不了打擊，于是展開人格分裂。一人飾演多個角色：自己，好友，前男友。試圖以妄想每個角色之間的矛盾而推至最后的結局。殺了他。
究竟自己有沒有殺了前度，主角已經分不清楚
將與前度相似的人殺掉，主角也分不清楚為什么會這樣。
一直到最后被警察審問，她仍然分不清自己究竟是誰。
因為她一直只活在過去，不斷重復地扮演過去。
一個人要怎樣才能偏執到這個地步？
失戀的力量真強大……
這部影片也值得一看，偏執狂們應該對自己有所了解。
縱使偏執不是你的錯，但偏執在一個人身上就是你的錯了。
我不知道是不是對的，但人和人的看法不一樣。當你被打擊得很慘，你是否也會失常，也會需要一個依托或傾訴的對象，就算你只把他（她）當“東西”。她是多重人格還是精神分裂已經不重要，當你被人傷害得破的不能在碎。你就只是一個即將傾滅的容器，承載著最后的欲與恨，不知什么時候會土崩瓦解。愛，就盡量別傷得太深。對你也是對他（她）。
配樂不錯。這是心理學還是超心理學的片子請自己理解。笑。
超級無敵悶啊！這個電影 從畫面就展現出一種病態的色調，果然是演出了一個愛到發瘋之后馬上得病（就是蔡卓妍飾演的梁詠娜患上妄想癥，之后進一步精神分裂變成了精神分裂癥患者）這個樣子生活能不悶嗎 看著都煩“我最喜歡的是做木偶 和寫日記”，是個男人都不會只愛著這樣一個女人。何況電影要體現的那種深刻又強烈到致命的病態愛情，該劇的線索鋪成和情節設計，都不到位。沒有亮點啊！劇情不夠有懸念也不夠細致。
彭順彭發兄弟倆的鬼片口碑載道，彭順首趟單拖，故事不壞，大有興趣看他如何神奇。海報的蔡卓妍造形扮相像極脂粉不施的李心潔，一貫彭氏兄弟鬼片味。領銜主演還有余文樂與梁洛施，回想上次梁洛施演伊沙貝拉尚算可以，心甘情愿買妄想的票支持香港電影業。
然后電影開始十來二十分鐘，八十年代電視劇式旁白 “被告梁 xx 謀殺罪成，法庭判終身監禁” 聲線響起，不徐不疾讀出妄想癥病征及由其延伸的可能性。謎底一早揭穿，電影還有哪些可能性?! 所以音效是營造懸疑氣氛的唯一技倆?! 所以布景要做得陳腔濫調?!
刻意在鏡頭前放上各式布置 – 如屏風、墻壁、鐵枝 – 以困住主角，可說真的讓主角感覺受困于自己的世界內，加深其與世隔絶的形象；但就整體效果來看，卻又眼熟得教人誤以為是杜可風。
從來局限在單調或單一的場境難度極高，加上演員單調乏味、生硬無變化，或簡單而言: 一是聲線單一、二是歇斯底里地演繹，再好的故事都變得徒然。我知道主題是妄想，可妄想該也有點層次吧? 八十多分鐘入場看的只是一句簡單句子 —— 我妄想，所有事情不過是我的妄想，請問
被愛人背叛過的人看了這部片子,會哭的吧.
原來騙人的伎倆是那么的相似.
"阿坤,你還在開會啊,今晚回來吃飯吧,我為你煲了湯."
"阿坤,你怎么整天不開手機?你是不是在外面有了女人?"
他不說有,她就相信他沒有.
只是一個人吃完一桌子的菜很寂寞.
遇到阿豪.詠娜問他有沒有女朋友.當阿豪說沒有的時候,我的眼淚都笑出來了.真他媽的太像了.永遠的偽單身.我只是她隱形的愛人.
因為愛,所以衍生出了恨.
不要說我太狠,是妳的背叛讓我學會了報復.
《妄想》缺乏創意！阿SA的代表作
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-11978.html
