觀看量：27157
因父之名：看《以父之名》后
有原創 有轉載
《因父之名》1993年，In The Name of The Father。因著朱令案而更獲我心，和《盧旺達飯店》給我的震撼一樣大。天災也許不可抗，可是人禍呢！~
背景：因Guildford，England Oct.5,1974的一樁爆炸案而起。從主角的老家北愛爾蘭說起，70年代初的北市兵荒馬亂（BRITS OUT-英國人滾出去），街上到處都是穿著迷彩服的英國士兵，他們對民眾十分警惕，認為人人都可能是共和軍（有機會就去了解這段歷史）槍手。
裘利康龍和幾個小青年都是慣偷，已經被共和軍警告過3次。這次在偷鋼鐵的過程中被英軍以為手上拿著狙擊槍，逃跑，引發騷動暴亂（當地居民拿鐵蓋猛烈敲擊墻面，傳播信息？）。老父親聽到小妹妹捎來的口信立馬放下賭場書記員的工作，狂奔過去找共和黨領導人求人情（父愛的偉大，不懂事的小青年又傲慢又無理），覺得兒子在這里這樣生活將不會長久，“我要把你弄走”。
于是，裘利坐船去了倫敦，家里指望他住姨媽那里，結果他在船上遇到了老同學（這個人的出現改變了裘利的一生），到了倫敦之后就去了“嬉皮窩”——時代特色，FREE & LOVE。爆炸當天
Justice，或許是最艱難的詞匯之一。哈佛的公開課講公正，何帆的《批判官員的尺度》亦提及，而正義之名背后的巨額代價，總易讓人不寒而栗。個體力量在遭遇集體性暴力、與權力抗衡，總是脆弱的。這是一部直抵現實的影片——《因父之名》，關乎親情，關乎人權，關乎法治。
正義之難，難在于評判。生而為人，總附之以價值觀，更進一步就是意識形態；那么問題就出來了，個體的價值認知是不是就是正義本身，意識形態抑或是黨派的價值訴求是否就是正義？這些都值得劃一個問號。我們總是習慣性的表露自身的喜好，迅速的價值判斷，而未曾有一刻不那么血脈噴張、冷靜理性的思考一下，事情到底是不是這樣，這就是我們想要的正義嗎？或許換位思考，此間的矛盾就昭然若揭了。影片留下給我深刻印象的是，起初執意判處四位愛爾蘭青年極刑的是民眾，陪審團行云流水的作出決斷，司法機器果斷的剝奪了他們的自由。而“果斷”背后存在著巨大的隱憂，固然提高了司法效益（或許不能說是效益），但其也可能隱藏著暴力，大眾性暴力，多數人的意見就是正確嗎
在卡帶時代，就從音樂天堂里聽到這首歌曲，知道這是電影“因父之名”的主題曲，最近終于在電騾上下到了電影，“肖申克的救贖”是我非常喜歡的一部影片，也是所謂“男人應該看的十大影片”之首；主人公的智慧，毅力，勇氣都是我們所仰慕的，或許正因為如此，也似乎永遠只是遙不可及的虛擬故事。
裘利.康龍是和我們一樣的普通人，不過他生活在70年代的北愛，夾在共和軍和英國彼此的怖中生活，用通俗的話說他是個小混混，偷點東西，整天無所事事，和多數叛逆期年輕人一樣，他和父親約翰之間是僵硬，被迫的服從關系，內心充斥著對父親的蔑視；因為警方的刻意要尋找一場恐怖爆炸的替罪羊，裘利被判處終身監禁，他的父親也以協助爆炸的罪名一同入獄，在入獄的第一天，裘利幾乎崩潰了，他的怒火發泄向父親“為什么我做的不對的時候你總看得到，我得到唯一一面獎牌的時候，你問我的卻是比賽中我有沒有犯規，對，我犯規了，因為我想得到獎牌，從那一天開始，我就開始撒謊。”在我們年輕的思想里，父親是無所不能，也是無所不在的控制者，在模糊的潛意識里
我更喜歡影片被翻譯為：以父之名。
因為我很喜歡一首名為 以父之名 的中文歌曲。
因為是女子，所以 一切和父親有關的電影 我想都會引起我的注意。
女兒和父親的感情，永遠無法用言語來表達。
我喜歡外國片多過國產片。
因為我討厭那些為了拍電影而去拍電影的舉動。討厭那濃厚的商業氣息。
影片講的是：一個不懂事的青春期的大男孩，無辜被判入獄。父親為了救自己的兒子也被牽扯進來。
政府明知抓錯了人，卻義無反顧的讓錯誤繼續，想要掩蓋事實。
父親用自己的強大信念終于影響了兒子，相信總有一天他們會重見天日。
而父親沒有等到平反的那一天便離開了人世。兒子孤獨奮戰，直到平反出獄。
因為信念，支持著那些被冤屈的人重返光明。無論何時都不要放棄，生存的希望和對美好未來的追求。
人性的光輝，在影片中體現的淋漓盡致。
當監獄的人們得知 男孩的父親離世的消息的時候，他們用自己的方式來表示惋惜和對男孩的安慰。
當高大陰冷的監獄的層層小窗口中 落下了 獄友點燃的 紙片，火光代表著他們對逝去人的思念，更代表著對活著的人鼓勵，和他們擁有的希望。
in the name of the father
in the name of the true...
戰爭時期，根本就沒有對錯。
你怎么知道誰是敵人誰是自己人。
而且，刑訊逼供這種事。
哪個地方敢說沒有啊。
最近看刑訴就比較心塞。
對于犯罪嫌疑人。
非法證據排除規則里面不排除威脅對方得來的證據。
威脅。
最后他不就是因為被威脅要殺掉他父親才簽的么。
檢方跟法院。
最后法官都說了那是不合規矩的。
那個人也跟著說我知道。
但是還是去跟法官小聲說了幾句話。
說好的公開審判公開辯論呢~~~
特赦。
只免其刑不赦其罪。
國家不承認你們無罪啊。
還有去年的北愛公投。
聽起來好像蠻民主的樣子嘛。
這不也還是木有獨立的咩。
唯一有一點疑惑的是。
律師拿到的那個不許給辯護人看的檔案。
檢方為什么沒有直接反駁證據來源瑕疵呢。
或者說。
為什么沒有直接不把這些內容列入檔案呢。
這或許可以反過來證明。
他們這樣做。
其實是被默許的。
哪怕有一天被人發現了。
他們也有一個強有力的后盾。
這個后盾就是他們所為之效力的國家。
畢竟國會都通過了一個那樣的法案。
結果讓人開心，卻也讓人憤恨。
15年冤案，被關15年的男主平反。真正犯罪的人，草菅人命的官員們卻只是受到了輿論的指責，沒有更多，幾乎無損。
今天早上從家去公司的公交車上，我忍不住哽咽出省。父親半夜犯病，被抬去醫院。裘利詢問，我想陪著爸爸，能不能在他身邊。警衛回答：這個我要請示。然后忍不住抹了一把眼睛，說：將他帶回囚牢。我不是男主，我無法設身處地。但是警衛的感情，一下子引起我的共鳴。一個沒有犯錯的無辜人，要這樣在牢獄里，忍受至親人的死去。即使是這么小的一個權利，在父親病重的時候，陪在父親身邊，也被剝奪了。
之前，我無法想象，上帝會這樣與一個人開玩笑。
小時候感覺不到父愛，成年后不久就被迫成為替罪羊進牢里，成為一個有罪的殺人犯。上帝拋棄他，棄絕他，沒有給他開始美好人生的機會。遭遇要他無希無望的來人世一趟，然后無希望的離去。
因父之名：看《以父之名》后
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-14668.html
