亂世春秋是什么意思

1933年的美國，正籠罩在經濟危機的陰影中。電影業也極不景氣，三分之一影院關門，各電影公司攝制費用劇減。大環境如此，好作品自然乏善可陳。這年誕生“史上最爛”奧斯卡最佳影片《亂世春秋》（不是《亂世佳人》）也就不足為奇了。
這部電影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。電影通篇不知要講述啥，是講歷史事件，還是講亂世中的一個家庭？似乎都沒有講好。在觀眾眼中看來，整部影片就是一些毫無主線及思想的家庭事件的簡單羅列而已。一定要湊齊戰爭、愛情、親情、生死，只是這燜鍋沒放佐料，燉得稀爛

這部影片的立意是好的，通過兩個家庭的悲歡離合來反映階級、信仰、戰爭與和平等主題，以小見大是不錯的切入點。但，或許是想要包含太多內容，很多部分都僅僅是點到為止，并沒有深入挖掘，感覺看后只剩唏噓，有些欠缺。。可能是由于舞臺劇改變過來，情感體現不是很細膩，幸好女一號演技不錯，能夠將上流階級的貴婦形象刻畫得比較深刻，集教養，高貴，溫情，悲哀于一體，比較飽滿；布里吉斯先生表現真實，也值得表揚，其他人表現很一般。其實單說故事，放到任何一個家庭都是沉重的，但這部電影的手法表現出來卻弱化了情感，有些遺憾，畢竟是早期，可以理解。其中記得比較深刻的鏡頭是戰爭那幾年，士兵前進、跌倒、與戰場和耶穌受難象同時交叉，平行蒙太奇的運用加深了對比的程度，揭露了戰爭的真實，上帝的子民不應該在人間相互殘殺。其實仔細想想，戰爭讓所有時光都蒙上了可怕的陰影，不只是春秋，還有冬夏。
文章出自“TheySaid電影達人養成計劃”，轉載請聯系公眾號：TheySaid

06亂世春秋第二次
說實話，亂世春秋這部電影第一遍我看的很草率，主要是這部電影的前半部分太過于差強人意，而且譯制片看著很心累，所以第一遍我沒看出什么特別的感覺，在看了大家的討論之后我又看了一遍。
我發現這部電影其實并不是那么讓人難以接受，看完我的心情非常的復雜，果然老電影不管你覺得它拍的如何第二次看總有獨特的新感受。
這部電影的情節雖然處理的不是很連貫，也許是因為電影宏大的超過三十年的跨度，著眼于歷史，所以情節連貫性上有些欠缺。這部電影結尾部分升華的相當精彩，把電影的層次瞬間拔高了了許多。不可否認這是一部精彩的電影，只要你耐心的看。
電影的開場是恩愛的夫妻共度新年，結尾是失去了一切的老夫妻依舊一起共度新年，他們只有彼此而且對生活充滿希望。一種難能可貴對未來的希望對國家越來越好的企盼讓人動容。一切終將過去，我們要相信未來。
雖然電影描述的一戰北京下兩戶人家的悲喜人生，但是對戰爭描寫卻很少，電影花了大量時間和場景去描述戰爭開始時人們送別時的狂歡場景

情節拖沓枯燥 內容無新意 看得昏昏欲睡 比百老匯旋律還要難看 起碼百老匯旋律里還能看看美女 描述戰爭沒有刻畫出戰爭的殘酷 描述愛情沒有那種激情似火的愛戀 描述權勢沒有鮮明的對比沖突 描述親情卻絲毫沒有感人肺腑的感覺 整部影片完完全全就是個失敗 如此惡心而獲得了奧斯卡 這么多奧斯卡獲獎影片中國則引進了亂世春秋 難道只因為電影里提到了中國？ 不知是否能得奧斯卡獲獎最爛電影的頭銜

內容復述
一部戰爭背景下的愛情片。當戰爭發生時，不論貧窮或富有，都將一視同仁。正如片首語：“這是一個家庭的故事，是通過一位妻子和一位母親的眼睛所看到的歷史，她們的愛錘煉著人間的運氣與災難”——足以概括這部電影。
心得體會
感觸最深的不是大兒子沒逃過泰坦尼克的沉沒，也不是小兒子在一戰中犧牲，也不是經歷一切后的滄桑。而是“古老”的命題——人類的悲歡并不相通。兩次戰爭期間，戰場上危機四伏

第6屆奧斯卡《亂世春秋》：爛到讓人氣憤的奧斯卡最佳影片
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-34776.html