《逃出亞卡拉》是1979的作品，雖基于真實事件改編，但漏洞頗多：餐桌上大聲討論越獄事宜無人揭發，自制工具使用如此得心應手，探照燈下行動如處無人之境。事實上罪犯逃走的過程應該遠比片中呈現的要復雜精細的多，只是監獄工作人員和電影制作人員不能將其完美重現而已，因此這不是故事的錯，是制作人員們沒做到位。
關于《肖申克》抄襲一說更是荒謬，同是越獄題材電影，《洞》出現的更早，都是挖洞逃跑，洞中所呈現的越獄過程遠比《亞卡拉》更今人信服，那為何不說《肖申克》抄襲《洞》呢？由于觀影量有限，不能舉出更早的例子，萬一有更早的越獄片，那后續的片子是不是就都是抄襲它的呢？
有人提到《巴比龍》，事實上《肖申克》所要表達的主題和這部電影更為相似，只是形式感更強了一些。
說一千道一萬，都是越獄片，這幾部片子之間不存在什么抄襲與被抄襲，因為其各有特色，其主題性和思想性都有很大的差距。老片子不一定好，新片子不一定差，不必非去拿老片子貶低新片子。就拿這部《亞卡拉》來說，它是被后輩妥妥的超越了。
一家之言
剛看完。從情節到緊張刺激的程度，都是非常精彩！而且，我也覺得，后來的肖申克的救贖和越獄，都有借鑒這部電影的地方，奇怪的是這部電影的知名度并不高，評分也不是很高。雖然有幾點bug，比如周二晚上行動和周二早上換牢房的沖突，還有沒有說明巴茲為什么最后故意走的遲，但是我還是覺得這部電影應該至少8分的。也可能是看的人太少了吧，或許再過幾年這部電影評分就上8了。
觀影過程好幾次都讓我想到了美劇越獄，想到了當時看越獄時的緊張感，很吸引人。
其實之所以看這部電影，還是因為喜歡伊斯特伍德
不經意間看到這片，沒想到竟然感覺就是《肖申克救贖》的前傳
太多太多熟悉的片斷：
一樣有黑人老獄友，不過不是負責走私，而是獄中老大；
老獄友沒養小鳥，養的是老鼠；
老獄友也死于非命，但不是上吊；
一進牢中馬上被“斷背山”看上，不同是老克太強悍，自己就解決問題；
小獄友雖沒被冤殺，但卻是逃獄四人組中唯一沒成功的，估價下場也很慘。
獄長也喜歡拿圣經道貌岸然地說事。
當然劇情遠沒有《肖恩克救贖》那么戲劇化，逃獄的活也挺糙的。
有些開始鄙視史同學，有抄襲之嫌。好像IMDB上也有人發現啦
去舊金山，發小推薦了距離漁人碼頭不足1英里外的旅游景點Alctatraz（惡魔島）。 才知道這是電影《石破天驚》的拍攝地，舊址是最嚴密的聯邦監獄（1934-1963年）。 游覽完惡魔島，在景點圖書館買了本《alcatraz escape files》，其中的File 13就是本電影的記述內容，情節及案情幾乎完全一致。聯想到后來的《肖申克的救贖》，才明白歷史就是傳奇，真實才富有戲劇性。
《alcatraz escape files》記載的越獄案例14起，只有2起成功越獄逃離（但生死未明）。罪犯被送進惡魔島的罪行迥異，持械搶劫銀行-挾持人質最為普遍，但金額普遍都不大，最大的似乎是46萬美金。也有因為偷稅被送進來的（匪夷所思）。也有因為在搶劫時候槍殺收銀員或警察的。也有很多的罪犯在其他監獄越獄后繼續犯罪又被抓住的。讓人感慨以頂尖罪犯的智商，體力，膽量，應該可以過上普通的悠閑生活。（但這14起越獄犯的童年，確實很少不和貧困和殘缺家庭聯系）。
從數據上看就意味著，惡魔島監獄逃獄成為幾乎不可能的事，即使逃出了監獄高大的院墻，要不被獄警抓捕或擊斃，或者只能葬身大海，這座關進來就無法逃脫的監獄，為此被稱為世界上第一森嚴監獄。
然而，凡事都有特例，這固若金湯的惡魔島，竟然有三名囚犯成功越獄了，而且根本沒有抓捕到他們的蹤影，此三人便是法蘭克·莫里斯和安格林倆兄弟。
自制工具
這三個囚犯非常聰明智商很高，可惜不用在正道上，而是專門干毒品買賣、搶劫銀行、持槍搶劫等惡性事件，三人都是亡命之徒被投監，作為重刑事犯關在惡魔島
20191228《逃出亞卡拉》
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-20410.html
