整部電影看過之后一直分不清這是復仇背景下的社會發展史，還是社會發展史背景下的復仇，也或者就是如百度百科所說是一部黑幫發展史影片。
影片剛開始的快意恩仇催生了一個哈姆萊特，但是哈姆萊特怎么就成了助選陣營，仇恨一下子被民主和自由稀釋？然后他理解的民主和自由又被他的愛爾蘭人出身所束縛。我能看到導演很想把這些環節講清楚，不過還是感覺筆墨太少，跳躍過大。
如其他影評所說，本片最震撼的畫面就是活人上船服役出發，棺材下船退役歸來，兩個畫面交織在一起，很震撼人心。這場景將影片向史詩層面拉了一下，很大氣有張力，不過這并不是導演所要說的，影片還是回到街道上去了。所以這些鏡頭顯得那么喧賓奪主，優點成了弱點。
由于導演安排不當出現問題的還有劉易斯。無可否認他是主演，而且本片中展現的演技絕對一流，將人物形象刻畫成了銀幕經典。但是導演過于注重塑造這個角色卻忽略了群像的塑造，以至于讓我覺得所謂本地幫只有他和原來死兔幫的光頭，而且所有配角都臉譜化了，如阿姆斯特丹的回憶一般干澀。在導演發力塑造反派銀幕經典的思想指導下
去影院看的內部電影。稍稍遺憾的是同聲翻譯損害了聽覺上的樂趣。不過，長達兩個半小時的影片真的是觸目驚心，時時聽到后排的觀眾有驚呼的，有嘖嘖嘆息的。堪稱民權典范的強大美國，在短短一百五十年前，居然是如此烏煙瘴氣、惡癘叢生。外來愛爾蘭移民與“本土幫”（他們其實也算不得native，最早的native印第安人早給殺光了）在街頭用冷兵器血搏，反征兵暴動，官軍屠城，紐約化為血海尸堆。走出影院的觀眾無不搖頭，這是歷史的真實嗎？幸而之前，讀過一些文章，知道這是大導演馬丁·斯科塞斯窮三十年之功搜集史料，最后獲得一億美元投資完成的巨作。
有人指責導演的“反美”傾向，說美國的自由主義知識分子向來有反政府的傳統，故意抹黑南北戰爭時期那段煌煌歷史，要知道，正是紐約暴動的那一年，林肯雄文中的名言鏗鏘擲地：of the people, by the people, for the people !（1864年）我倒不以為斯科塞斯要反美，《紐約黑幫》的宣傳口號是：“紐約，誕生于街頭”。主旨很明確，就是要揭示出“文明背后都是屠宰場”的真理
在《紐約黑幫》中意大利人是首批移民，所以他們以美國本地幫自居，對后來愛爾蘭人（愛爾蘭人屬移民最多的一批），中國人，德國人等都十分排斥。因此在一批批移民到來時，矛盾也日益凸顯。
當時紐約五點區是貧民窟的代言詞，三教九流，魚龍混雜，官員腐敗，幫派眾多，聚集了意大利人，愛爾蘭人，中國人，德國人…所以稱之為大熔爐是切切實實的比喻。
1846年，以美國本地聯幫（The Confederation of American Natives）為首的本地幫和以愛爾蘭人的死兔幫（The Dead Rabbits）為首的移民幫為爭奪紐約五點區的控制權展開了一場決斗。決斗中，屠夫比爾（Bill The Butcher，聯幫幫主，丹尼爾 戴 路易斯飾）殺死了牧師（Priest,死兔幫幫主），死兔幫敗走，屠夫比爾名正言順奪得了五點區的控制權。在這場戰役后，牧師的兒子被抓住并送到孤兒院。
十六年后，牧師的兒子（萊昂納多 迪卡普里奧飾）回到五點區，結識了約翰，并從他那得知死兔幫已經瓦解。在這里值得一提的是，1862年正是南北戰爭爆發的第二年，在電影中的紐約碼頭多次出現這樣的鏡頭
《紐約黑幫》偏暴力，劇情略老套，不是我期待的黑幫片
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-282.html
