改不了，
還是
一如既往。
一段沒有頭，沒有尾的多角形故事。
一個個有情，有愛，沒有仇恨的人
人之初，
性善
亦或
性本惡
電影其實，說不明白
也道不清楚
一本哈姆雷特，
千萬個to be or not to be.
我以為廣為涉獵
可以開悟性
看完以后
還是，
意識到，成長是一個一生的話題
Open the eyes
Bloom the mind
Strength the heart
Feel happiness
二月二
0221/
整部電影大家也指出劇情不少瑕疵與有違常理的地方，我就不廢筆墨了，只說結局的設置。
電影的最后瑪德琳和麥克斯被反套路后，被迫坐上飛機跑路了，個人認為這個結局存在巨大的系統性風險。因為這個反套路的核心是小黑哥的假死后，讓驚慌失措的瑪德琳把名下所有財富轉移到基金。很顯然小黑不但沒死，還因為擁有基金控制權而獲得所有財富，而瑪德琳的名下已經沒有任何財產，被強制出局。
那么問題來了：
未來還有那么長的時間，瑪德琳在法律上依然是小黑監護人身份（只要小黑死，瑪德琳依然坐擁巨富笑傲江湖）
2023年2月上映的美國新片《Sharper》中文譯名為《行騙高手》，可能是名字容易讓人先入為主，觀眾注意力聚焦在了騙術是否高超、邏輯是否嚴謹上，導致影片在豆瓣上評分不高。如果從影片講述故事的方式，傳遞情感的角度來看，這或許是一部被低估了的電影。
“仙人跳”、“計中計”這些行騙手法確實沒有什么新意，冒充母子關系的瑪德琳與麥克斯是一對行騙搭檔，瑪德琳“釣”上了年邁的億萬富翁理查德，為了順利侵吞理查德的財產，要讓理查德不成器的兒子湯姆顯得無法堪當重任
不就是反轉嗎？讓我當編劇，我能反轉到世界末日。電影也要遵循基本的人性邏輯吧？
真不是吹，劇本稍加修改就能換一布面貌，更貼合人性，更迷霧重重，更跌宕起伏。
可是，竟然用如此嬰兒學步的方式去闡述？別什么劇情都往愛情上湊，爛俗而降智。
時代變了，價值庫需要更新了！
你要相信，一個騙子的基本操守就是不摻入個人感情，拉人入伙這也是最基本的要求。
你要相信一個老實人被騙錢騙感情，只會激起他瘋狂報復的一面，至少在電影里會這樣。
電影《行騙高手》（Sharper）是一部講述高科技詐騙的犯罪驚悚片。然而，從片名起就注定了它的失敗。片名“Sharper”意為“行騙高手”，但由于片名和主題的不匹配，讓影片輸在了起名上。
觀眾看到這樣的片名，就會一直在猜測、懷疑、甚至質疑電影的真實性。這種誤導性的片名不僅削弱了觀影的驚喜感，還使得影片的情節顯得不可靠。而影片的情節也并沒有能夠彌補這種缺陷。雖然故事中有一些引人入勝的場景和人物，但整個情節卻落入了俗套。而那些看似出人意料的轉折，也被有些觀眾認為是強行反轉
《行騙高手》精益的犯罪片 這個騙局真的太小兒科
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-35672.html
