大而不倒

連著看的第二部金融危機題材電影，焦點放在了政府高層的決策和投行首腦的博弈上，據稱是還原了當年的真實情景。全片從頭到尾流露著濃濃的牛逼氣場，鮑爾森+蓋特納+伯南克的組合可謂雷厲風行，特型演員從化妝到表演都很到位。
當然，不得不說，財政部長鮑爾森的“正面形象”有點虛假，在刻劃他的無奈和顧全大局的時候，為什么不順便曝光一下他在GS所領取的薪水？在提到他與GS已經已無利益相關的時候，為什么不順便提一下他因為擔任政府要職而賣出所以GS股份所享受的巨額避稅？所以，這種片子，畢竟還是外行看熱鬧、內行看門道。我不算內行，但我對電影有敏銳的感觸。
傳統譯名“大而不倒”有欠水準，“而”字不論作并列還是因果連詞都不妥，外行人聽起來好像很強大的樣子，實際上這些投行則是虛得一塌糊涂，竊以為“大得倒不起”更佳。
片中兩次黑我天朝，不忍直視……
查了原著信息，53萬字還沒目錄，算了，有空還是再看一遍電影吧。

邊看邊記的，不一定準確，主要是防自己看暈頭。
雷曼出問題 → 找韓國人幫忙 → 找同行收購 → 政府救了兩房 → 政府攢局要求別的機構救雷曼 → 美林也傳出問題 → 決定優先拯救美林 → 轉機：巴克萊銀行同意收購雷曼

在這個初秋時節，日子卻冷得如凜冬一般，今天終于完整的看完了《大而不倒》，有時候總感覺造化弄人，乘坐在2018年的時間列車上，2008年的往事卻總是歷歷在目。當我們站在影片之外重新審視過去的時候，即使以前從不相信所謂的宿命論，但如今的經歷真心讓人覺得冥冥之中周期的力量還是在掌控著命運的軌跡，十年一輪回，蒼天饒過誰？
從15年狂熱的股市開始關注起，在短短三年時間里總共見證了20次千股跌停，應該說市場所有的劇烈波動幾乎都看過了，或許導火索各有各的不同，但人性的恐慌總是驚人的相似

剛考完來看這片子，感覺完美契合了貨幣銀行學的內容，其實也不算復雜，就是美國政府拯救08年次貸危機的處理辦法。有感而發，這個片子感覺就是真實的貨幣銀行學教學片，涉及了眾多方面的問題。
TOO BIG TO FALL，其實涉及了很多層含義。
一、政府的目的
政府首先的目的是為了社會福利以及公平正義的目標，而在實現目標的過程當中，為了避免出現壟斷等情況的出現，從而影響公平，所以對政府的干預措施進行了多方面的限制，其中最為主要和最為直接的就是不允許政府直接對相關銀行業進行直接管制

“大而不倒”質量保證！Résumé
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-4830.html