觀看量：98314
“救國同盟”革命不是請客吃飯
1826年 俄羅斯圣彼得堡 十二月黨革命
記 謝爾蓋·伊萬諾維奇·穆拉維約夫阿波斯托爾 先生
————————分割線————————
逆著光，他聽見拿破侖對他說:我希望我的兒子以后和你一樣。
1826年，他29歲。起義失敗后，他在圣彼得堡，面對尼古拉斯一世的詰問時，臉上寫滿了風霜，卻仍然鎮定自若:“你我都是一樣的人，只是用的手段都有罪。”
他也深愛俄羅斯,也曾深愛沙皇政府。1814年俄軍攻陷巴黎后，他激動地雀躍不已，在軍隊間高呼:“陛下今晚和我們開香檳，一切皆有可能
我對俄國的十二月黨人起義一直很感興趣，一群俄國近衛軍，沙皇俄國貴族精英中的精英，本來是統治集團中的既得利益者，卻站出來反對沙皇專制，沒有什么陰謀詭計，直接列隊到了冬宮廣場，他們的貴族精神顯得如此與眾不同，完全背叛的自己的階級利益在追尋民族國家的解放與自由。這次看《救國同盟》把這段歷史搬上了大銀幕，了解當代俄羅斯歷史新的敘事態度。
我當初看《無畏的上將高爾察克》的時候，就鮮明的感覺到俄羅斯當代歷史題材電影的新的歷史態度，他們把蘇聯74年的那種布爾什維克的歷史觀徹底拋棄了
敘事和畫面都較為宏大，這是我比較喜歡的原因！劇情雖然有些松亂（三代沙皇貫連起來就是19世紀的俄國改革的全景了），人物塑造的非常好，起義者們有堅毅有膽怯也有迷茫，但他們身上都有一種革命者天然的受難與深刻氣質！讓人油然升起一番敬意！也不得不說，這場革命是必然失敗的！從頭到尾，十二月黨人都是帶著殉難性的信念和自覺準備著、等待著。拋開救國同盟的缺乏核心領導力、宋襄公式的戰略部署，整個起義都是倉促中不斷高潮然后戛然而止，似乎革命的暴力一直都在克制著，不論是革命者的一方
電影本身
先說電影本身，豆瓣評分我給了三星，其中兩星是給背景故事，一星給畫面與音樂，至于人物形象劇情內容不值一提。題材是好題材，但《救國同盟》這個電影拍的是真的令人感到乏味，就像一塊被冰箱放了很久的蛋糕，拿出來看到蛋糕上面有奶油、水果、巧克力和堅果，本以為會很美味沒想到一口咬下去干癟沒有水分不說，還帶了點冰箱里其他飯菜的味道，令人興致全無。
第一個問題是主線顯得莫名其妙，主線感覺開始的匆忙結尾也是草草了之
劇情一開始是年輕時期的男主（謝爾蓋），其對自由的定義獲得了拿破侖的贊許。門打開，開始了沙皇尼古拉一世對其的審訊。劇情接著一跳返回了上一代沙皇亞歷山大一世攻破巴黎。男主在列隊中迎接沙皇時手里拿了一籮筐香檳酒，沙皇寬恕了他的無理并離開（這里和后面相呼應）。中間一大串描述的是起義的局限性：有人泄密、有人背叛、更多的起義組織者的天真（開槍就輸了，沙皇的軍隊不敢向我們開炮）…然后又回到對謝爾蓋審判。尼古拉一句（意思類似）：“你是個聰明人
“救國同盟”革命不是請客吃飯
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-713.html
