更新：2024-11-04 08:36
首映：2013-02-16(美國)
年代：2013
時長：100分鐘
語言：英語
評分：5.3
觀看數：95716
來源網：三年影視大全
英雄連：讓人昏昏欲睡的戰爭片
原子彈的爭奪這個點的編劇設計還有點意思，看看還行，就一美國式的戰爭主旋律，雖說是英雄光環太過于強烈，戰斗力通神了，以一擋百擋千了，哎呦呦，論政宣、洗腦，那啥與米國比是望塵莫及啊，在渲染營造親情愛情戰友情中無時不刻夾雜了政治文化愛國主義等因素。看看大家的影評都說是老美抄襲了我們的紅色經典鐵道游擊隊，但我看近幾年蜂擁而出的抗日神劇怕又是反抄襲了美國英雄神劇。
1944年12月，位于比利時阿登森林的美軍第二步兵師康提中尉命令麥瑟森中士帶部下運送火腿至前線。途中麥瑟森小隊遭遇德軍襲擊，車輛、物資被毀。在往營部撤退中，意外傳入一德軍原子彈試驗基地，在基地找到一名負傷的美軍情報員，情報員臨死前強烈要求他們深入仍由德軍占領的斯圖加特破壞德軍的原子彈計劃。隨后，麥瑟森小隊出發執行危險、艱巨的任務……最終他們運回一顆德軍制造完畢的原子彈，順帶還解救了一大幫戰俘。
《狗熊連》
不是說片中人物為狗熊，他們都很勇敢，無論是德軍還是美軍、蘇軍！
而是說，原以為這是電視劇《英雄連》的電影版本，不料卻是某個導演的電視劇作品而已！
而戰爭片的好與壞，一個重要點就是：換彈匣！
連彈匣都不換的，怎么是戰爭片呢？因此，說此片為狗熊片！其他，就不說了！
暈死，看片花以為是堪比拯救大兵的戰爭片，結果……
開始的時候美國兵一個打3個，中期一個打10個，最后一個打100個……最雷人的是，排排站要槍斃英雄們的時候，波蘭人出現嚇得德國人褲子都掉了，一槍不發扭頭就跑……如果真膽子這么小，又居然敢開著吉普追上來……
還有，雷人破綻不是一個兩個
最基本的歷史常識，德國人只有在戰爭開始的時候研制過原子彈，后來鑒于成本和時間，放棄了，后期，在盟軍掌握制空權的情況下，也不可能存在實驗原子彈的條件
就算造好了原子彈，德國靠什么把原子彈送到美國本土甚至英國本土？飛機不可能，v2飛彈也不可能，難道特工帶到美國去？
德國迫擊炮1門和機槍一挺，沒有任何步兵保護……后期n多步兵沒有迫擊炮和機槍……
試驗場，所有人都死了，只有oss掌握核心機密的人調著一口氣等著拜托任務……我腦海中幻象某些國產影片中的英雄們交黨費……
車站不設防
如果確實原子彈級別的機密，戰時要求火車停車還算個事兒？又或者火車上是必須物資，必須按時開動，還能勉強說得過去，但據后來交代，火車上都是戰俘……
晚上沒事，在家里翻看了所謂的《英雄連》，緊接著就來到豆瓣來看眾多大神的所謂的影評·····瞬間對一些大神的犀利之作感到無語。
我大致翻著看了看，基本上說差評都都在糾結與影片中的武器裝備之類的·······看著各位大神在影評中不斷的風騷賣弄自己所知道的軍事知識我瞬間給跪了（本人軍事盲）我都不知道為什么這樣一部描寫勇氣和使命的電影你們看了后就單單把眼睛盯在武器和裝備上··還口口聲聲的說這是一部爛片。我想說的是：您會看電影嗎？您是把這部“爛片”當做武器裝備科教片了吧？您是不是CF和坦克世界玩多了啊？對，就算這部電影很多裝備武器很出格，可能不符合國家或者歷史或者外觀。那也沒必要就一棒子打死吧？怎么電影的表現手法、影片的情感主旨、演員的演技你們都不去評判呢？我想了想、嗯····估計是其他的你們也不懂······因為就只玩過坦克世界···所以，·····就····只能點評武器了······對了···臭罵我之前請您先寫出一篇像模像樣的影評。如果您真能分析的頭頭是道、我自己滾
英雄連：讓人昏昏欲睡的戰爭片
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-26647.html
