Laughing Gor:變節

其實我是一路追著這為TVB一手打造的Laughing哥來看這部電影的。但似乎這部和上部《變節》在質量上有著很大的區別。
Laughing哥火遍了香港和大陸，TVB趁熱打鐵為laughing量身打造了兩部電影和一部電視劇，這在TVB臺史上是罕見的。前面的一部電視劇和電影的很成功，謝天華不僅賺足了人氣，也賺了個盆滿缽盈。但是這部《潛罪犯》實在是差強人意。劇情是為了主題而鋪設，但是電影中劇情是很清晰，但是主題呢？犯法和犯罪是不同的概念，這可以理解，也可以認同。電影又想有深刻的人文層面上的討論，又想讓劇情突出，但明顯本劇沒有做到兩方面協調好，難道結局打出一排排現實中的批文，就想達到效果？
其實這部電影，最突出的看點真的在最后的批文。在主題不清的情況下，靠蒼白的批文來提升電影的主題，有些突兀了。。。。

因為還沒看學警狙擊，所以還是有些不連貫，不過港劇很好，沒有嚴格的上下序的關系，獨立看也可以，畢竟除了laughing，其他的人基本上是打醬油的。
黑警的勢力終于浮出水面，插入感很牽強，但是次次的閃回，剪輯也很棒，關于信念和正義，其實我看了，依舊很模糊，只要你一直堅持，就好！
laughing是不是活下來了呢？我希望是的，只是想不出還有什么樣的故事能繼續。
犯罪，犯法，心理變態，這些概念我希望只存在于影視劇中，世界和平，身體健康

影片想要表達的還是隱晦沒有說出來，難怪無法爭取梁，我想很多觀眾也會站在梁的一邊，因為都不知道教授到底要創造什么樣的東西，光是想破壞，一開頭的演講導演又想說什么？劇中太多邏輯混亂，顛三倒四，雜亂無章，要是像傳達給觀眾，讓觀眾很好的接受，首先要把片子拍好吧？否則一切都是白費！

tvb味十足
作為電影劇情不夠緊湊，感覺剛開始入戲就結束了
不過算是完了大家對laughing gor的一個期待
卓sir同教授嘅理想世界，建筑于以暴易暴的基礎上
laughing至死都不認同
一個從來都5犯錯的正常人 都有可能因1次錯誤而迷失
使用以暴易暴的方式去遏制犯罪
誰能保證自己5會從此沉迷 忘記自己最初的夢想？
好似天與地里的鼓佬 潛行狙擊的辣姜
迷失自我 永世不得超生
確實 每一個人都口口聲聲要維護哩個世界
過程中早就5知道傷害咗幾多人
一個個早成為潛罪犯
有意犯罪的罪犯該死
難道無辜受牽連的人也該死？
犯罪不等同犯法
犯罪的開始一定是犯法

請看過的人來解釋了一下,前天看了一遍,有幾個劇情沒明白.
1.最大的疑問,教授為什么要進監獄?是為了把大切救出來?還是吸收LAUGHING?
2.大切是什么時候加入教授的組織的?他割腎臟是為了什么?
3.女毒販(惠英紅)和教授是合作者的關系?
4.教授策劃的越獄主要是為了救緬甸老人?為什么LAUGHING會說要和那個老人綁在一起?他并不知情的啊?
5.為什么卓景全在和大切布置任務時候,說大切對教授危險,暗示他也不要活著回來?
6.LAUGHING監視卓景全的錄像卓景全能證明卓景全有什么問題,以至于教授要嚴重警告他?

本來寫了一大半，然后感覺很難完完整整的表達出自己的想法。然后刪掉了。結果再看一遍這場電影，我覺得我還是應該試著說說。導演和演員，他們有話要說，說了很多，不管你接收到其中哪一句，他們都算成功。同樣的，不管我嘮叨了什么，有一句別人認同，我就該欣慰了。
畫面伊始，教授循循善誘給同學們講著心理學事例，罪犯埋炸彈挾人質，是否該嚴刑逼供的案例。從功利主義來講，殘害一個人，換很多的人命，看似值得，實際上是不是真得換得來？是不是真的能解決掉背后的問題？是不是有更好的方法？如果從人道主義來看呢？
那個夏天的夜晚有看到直播，我深深知道菲律賓人質挾持事件對香港人來說是個多大的觸動。導演演員再用類似的事件做一個引子，何嘗不是挖開港人自己的傷口再探討？他們心里都載著一份沉重的傷痛。
開始大家都揣測門多薩當時的動機——是冤情？是案件的誤判？抑或別的原因導致他要挾持一輛外地的旅游巴士？從開頭傳送回來白天的畫面可以看出，來自香港的乘客們其實相對輕松，當時門多薩給他們食物，放走老人小孩

《變節：潛罪犯》沒有靈魂的懸疑片 拍不了電影，還是老實拍電視劇的好！
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-9150.html