觀看量：26139
《長津湖之水門橋》一個普通觀影者的感受
李昌言，1928年生，山東榮成人，1950年11月入朝作戰。曾任中國人民志愿軍某連連長。1950年12月榮立二等功。電影《長津湖》中“伍千里”原型。
-------------------------------------------------------
原來“伍千里”沒死，而且老英雄今年都93歲了
長津湖戰役的后半段總的來說是美軍大部隊從下碣隅里撤退至興南港，志愿軍大部隊在后方追擊，志愿軍阻擊部隊在前方遲滯美軍的過程。水門橋是美軍撤退的必經之路，美軍若無法通過水門橋，待志愿軍大部隊追擊至此，必將全軍覆沒。最終由于雙方工業實力相差懸殊，美軍突破阻擊從興南港由海軍掩護撤離。
1.美軍大部隊接到撤退命令是在志愿軍發起總攻之前。并不是影片中志愿軍攻破下碣隅里導致美軍撤退。
2.志愿軍大部隊在后面窮追不舍，但人腿跑不過汽車。此種無奈在影片中沒有體現。
看到好多人噴這個，心里有點難受
其實電影一開頭就說了，中國為何要在貧弱的時候打這一場近乎“毫無指望勝利”的戰爭？
是為了下一代人不再被卷入戰火。
如果中國沒有參與朝鮮戰爭，美軍最終進駐朝鮮，中國有機會在70年里發展成現在這樣嗎？
被卷入新的戰爭的，是我們的父輩？還是我們？
70后，80后，90后，還有機會長大嗎？
電影最初也借伍千里的口說了，我已經把能打的仗都打了，所以你不必再上戰場。
因為伍萬里代表的是千千萬萬個因為先輩的犧牲不會被戰火席卷的我們。
伍萬里活著，是傳承。
題材不多說 各個方面純純二流水平 我的評價是不如不拍 看的人已經對這類題材的反感 首先拍不出那種純正的熱血和感動 部分有些小尬 其次是帶有私人色彩 還有最后那一幕在海邊嘲諷美軍 導演是蠢逼么
水門橋這場戰役實在太慘烈了，這是一場武器實力嚴重不對等的戰爭，面對美軍各種重武器、飛機、坦克的轟炸，我們志愿軍戰士的戰斗精神讓人感動不已。
看過了長津湖、再看水門橋，讓我對那段殘酷的戰場歷史充滿敬意，我查閱了與電影相關的網上能查的資料，通過衛星影像找到了長津湖所在位置，進而又找到了水門橋的位置，驚訝地發現 水門橋那四根長長的大管子還在，從影像上看原來的橋和路面已經改道了，但水泵房的遺址依舊清晰可見。
放一張照片是為了證明我確實真金白銀花錢看了。說實話。有點失望，是很失望。作為一部戰爭史詩。第一部里流暢的敘事和極強的帶入感在《水門橋》被丟的干干凈凈。
1、第一部中，有整體有局部的敘事節奏被完全丟棄，觀眾不再是跟著七連戰士自然的共情產生家國情懷，而是被一次次強行從故事線索中抽離進入煽情段落。
《長津湖之水門橋》一個普通觀影者的感受
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-56.html
