Stains have memories, they remember their shape, their color, their smell. And the reallly deep ones return again and again. With these stains, it's easier to start over than to try cleaning them. Sometimes you have a choice. Sometimes you don't. All you can do is hope.——
身體上的傷疤，當你看到它的時候會黯然嘆氣，愁眉不展。內心深處的傷疤，不管你看不看得見，都會存在在你的生活中，一直一直。無數的人試圖去抹去過去的種種，到頭來還是無法釋懷。因為你最在乎的事情，往往傷害你最深，而最在乎約等于無法忘記。
世上真的沒有一種酒叫做醉生夢死。
看前半小時的時候，完全想不通為什么imdb的評分只有6.1，一個罕見的切入點，一宗懸疑的命案，一個破碎的家庭，一大堆白道里的黑事，主線、副線、特色、立意，所有好萊塢電影該有的都有了……
進入最后10分鐘，終于明白了imdb6.1的原因，果然……編劇真是沒話說了……就是一個簡單的情殺案……實在是叫人跌破眼鏡！
故事其實一般，資金應該也不寬裕，但制作的實在是很漂亮，令人著迷的特寫鏡頭和剪輯節奏，很規范很標準很清晰的敘事方式，好萊塢的流水線的確有它的優點。只是劇本本身缺乏刺激。值得一提的還有導演的評論音軌，有很多信息量，可以用來學習參考。
流暢倒是流暢的，就是沒感覺，整體沒感覺。影片的介紹是一個小小的清潔工作引發的驚天大案，事實是驚天大案背后其實只是一個小小的起因，誤導啊，不算太差，但是沒得寫。
一個退休警察，為了供養在家庭悲劇中生存下來的女兒，做了一份清潔工，幫人清理命案現場。多么有新意的開端和絕佳的切入角度！可電影卻在嘗試制造“懸疑”的失敗中，丟掉了故事的深度。
影片中，許多該展開的情節沒有展開：我不得不倒回去聽主人公講述他妻子的故事。聽了三遍，依舊不明就里。女兒目睹媽媽悲劇的殘忍，也是匆匆一言帶過。跟這形成對比的是，無用的鏡頭又太多，催人入眠。電影開端被喚起的欣喜，讓松散的結構折騰得蕩然無存。
不過，看這個電影的最大的收獲是，對血案現場血跡的“抗擊打度”大大提高了，“Cleaner”清洗現場的鏡頭被處理得光滑流暢，極像用“威猛先生”噴灑油煙機上污垢......紅色的、充滿生命痕跡的“血”被化學物質稀釋后，呈“無機”狀態緩緩流走，稀松平常得很。這時，旁白卻充滿感情，厚重地講：一個人死去，收拾殘局的只有他的家人.......，你會覺得：這個電影超級“裝”，超級裝“深沉”。
這樣一想，修改方案似乎很簡單：要么，冷靜地黑色幽默下去；要么淋漓地順著傷口切割下去；實在不行，安排好情節
清潔工，這樣的視角挺新奇的。莫名兇殺案，影片有些懸疑，但氣氛渲染又不多。跳躍的思維，天馬行空般的探尋真兇、奇怪的殺人動機和不了了之的結局。
雖然有諸多不足，但這部影片還是值得一看的。看點有二。
看點一。
特種職業，處理家居中的動物血跡與毛發。而從事這個職業的人又是一位退役警探。那謹小慎微、按部就班的處事作風另人物形象鮮明。雖然影片除了生活方式外，在其他方面并未體現出來。
看點二。
家庭的價值。影片中有一句話也許正能體現主旨，“Family First”。故事講述的兩位警探所做，全因家庭。一個為了女兒，一個為了還未出世的孩子。
在這里我解釋一下有些朋友的疑問，A是怎樣知道B就是兇手的。片中有一段情節，A去B家，B家有一個牌子，A正是看了這個牌子才知道B可能與C的關系。
兇案清理員：柯柯·帕爾莫領銜，奇怪的跳躍思維
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-58634.html
