老實說，里面的專業人士無一極度歇斯底里，情緒極度失常，太不專業了。
仔細想想，這不過是個預研罷了。其實拍的是普通人對于恐怖分子的反應和對策，所以場面才會如此的混亂不堪。
這不過是一個預防針而已。預防針？預防什么？
預防圣母婊，這是美國人針對自己人性礙事一面的有力預防。從而，他們可以做任何事情。
我們國內的討論呢，卻還停留在倫理道德思考中。不是很可笑嗎？
很多類似。
原來有小說，說蘇聯種種陰謀，最后和平演變了美國...正因為有這樣的預防，那種事情永運都不可能變成真實。
我覺得
“本原”一詞，有“根源、根由”之義。如，蘇轍《御試制策》云：“臣請為陛下推其本原，而極言其故。”，其中“推其本原”即同于“極言其故”，“本原”就是根本上的緣故。所以，人權的本原應指人權的來源或其存在的依據。
人權的本原是什么，探討人權的本原究竟有何意義？電影《戰略特勤組》為我們思考這些問題提供了一個很好的素材。導演自己并沒有抒發任何觀點，他只是把幾種人權思想通過不同的角色表達出來，通過其中水火不容的矛盾激發人們思考。
影片至少包含了三種人權思想，分別以三個主角為代表：
才看這老片，本不想討論火車扳道工的倫理問題。看到大家關注的是兩難選擇，我想說的是，所謂倫理道德，是建立在人類共為一個生命群體基礎上的。人之為人，必須有基本的規則約束。但是涉及群體生存時，規則就會必然失效。
推理一，如果鐵路上一條線上是幾個人，另一條線上不是一個人，只是一只貓狗動物，就不存在選擇困難癥了。--當然，關愛小動物偏執人士請走開，我不想抬杠。--所以，倫理道德只是在人類群體上有效，之外無效。
推理二，國與國核戰爭時，不對敵國扔核彈自己就得挨核彈的預設條件下
很多人看完都在想，要是你會怎樣選擇，是犧牲兩個孩子還是更多人的生命。其實抉擇并不是被界定在這里的二選一。回想一下younger的舉動，與其說他是恐怖分子還不如說他是一個為了證實自己猜想的理想主義者。在younger眼里美國才是最大的恐怖分子，他殘忍無情飛揚跋步 會為了自己的利益犧牲掉無辜的生命 他就要去證明這一點。而在他被捕后，事情就像他預料的一樣，他面對的是沒有上限的折磨，而他自己卻成了理想的殉道者。
記得第一次younger和FBI女見面時女問他提什么要求，他說~現在還不是時候。原來他一早知道他面對的不僅僅是高溫、寒冷、剝奪睡眠、噪音、強光、暴力威脅這么簡單。他在等待后面更大的~那才是他提條件的有力支撐。
他就是為折磨而來的，他說~我選擇直面壓迫者。H知道這一點，所以他選擇更不擇手段的刑訊。H不過是當權者的一個工具，他只能做自己分內的工作，甚至自己都是處于威脅之中。面對younger提的撤兵等等條件，軍方回答是~難道允許一個恐怖分子插手美國對外政策？ 所以H只能更進一步地折磨younger。
人性的討論太多,我只從恐怖分子的角度說下拉倒~
你只有死,別人才沒有辦法威脅你.
威脅者漏算的是家人簽證過期.....
你熬得下來嗎?
第四枚亮點,行刑者最后指出存在第四枚那一系列的人群表演亮點.
還是覺得部分地方不那么嚴謹,總覺得威脅者應該可以讓自己站在更有利的一方,傷害一個親人,那么大家都一起死吧的覺悟沒有.
或者,是因為不是被行刑者的想法吧.
電影 · 剛剛 0閱讀 · 0點贊 雪夜柒
看了一圈評論區，大多都覺得虐待極端分子可以接受，女主是圣母等云云。產生這種想法只能是以一個非常普通人的視角，我可以說你根本沒看懂這片子。下面聽鋮哥給你理理：
首先，片子開頭就出現了處處的體制不平等，警察局，FBI，CIA權力散亂，根本不知道該聽誰的，勢力太多人手又不夠，協同調查又各種不服，非常難管，這時候我們大男主發揮他超級身份美國至尊VIP（不是氪金就是氪命了，我看他像氪命的），成為實際意義上的掌控者（in charge）開始一波虐待囚犯
《戰略特勤組》全程炸裂！對本片中主要角色的觀想
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-9771.html
