電影宿敵深度解析

教授身份的男主是真實的半年前兼職三流演員，因為妻子懷孕而做全職教授但妻子一直以為他是個演員。妻子懷孕后為了安全不能過性生活讓教授倍感壓抑，為了排解他和大廈管理員去了色情派對，并且在派對上認識了一名女子后繼續交往，妻子在生活中已經懷疑丈夫出軌，但沒有證據，教授越發感覺對不起妻子但又抵擋不了派對女子的誘惑，于是幻想出清心寡欲的教授人格在幻想或現實中與派對認識的女子交往，并且試著在幻想中擺脫她的誘惑。教授用演員身份和人格一直與妻子生活，由于深陷其中產生了雙重人格并且在生活上顯現出來，妻子從懷疑丈夫出軌到被丈夫的雙重人格所蒙蔽，開始認為是自己的問題使丈夫變成了雙重人格。演員人格一直想和妻子和好如初，教授與派對女子交往又有極重的負罪感，他開始想擺脫這種生活，于是他想除掉派對女子。片子最后的那段交換其實是演員人格的教授對派對女子的汽車做了手腳讓她翻車死亡，然后幻想演員人格的自己也死了，讓清心寡欲的教授人格做主，并且讓愧疚的妻子主動與自己性生活，這樣男主感覺自己像重獲新生一樣，既擺脫了讓自己負罪感極…

如果當做一個普通的精分來看的話，也就足夠了，但這樣的話片子遠遠木有我預想的高度，因為如果講到真正的混沌理論的話，并不是這電影的核心所在，精分類心理片多了，木有什么意思。多一部也不多什么。故弄玄虛和刻意的成分較多。
什么叫enemy？
其實算是某個范疇內對立/相互作用的雙方，其實如果愿意在更高的層面看，這個對象還可以增加，只不過更加chaos。為了抽象和簡化，一組對立的對象也就夠了，還有鏡像組可以加上。
chaos is order yet undeciphered？
說的是裝逼拉升電影高度還是真的指向了某種真理？待查。
獨裁？
戲劇和內涵的雙重功能。它的意義建立在另外的點之上。
兩個很像的人？雙重人格？人格分裂？要真這樣的話未免膚淺流俗了，因為觀眾（以為自己的）智商都普遍提高了。
互為鏡像還是真實存在？個人認為不重要。
事情發生兩次，一次是悲劇，第二次是鬧劇？
嗯，首先要分清是什么事情，怎么發生的，那次是第一次，那次是第二次，意義？聯系？影響？
蜘蛛的隱喻：恐懼（阻止行為的對象）
每個角色具體的功能是？
……
其實這些答案想出來了也沒有意思…

我支持人格分裂的幾點依據：
1、片首歷史老師再車里的電話留言“你好，寶貝，我是媽媽，謝謝你帶我參觀你的【新】公寓，我很擔心你，你怎么能這樣過日子···”注意關鍵詞，新公寓，以及他老媽的語氣，也就指明了說的這個公寓是指的歷史老師的公寓，比起皮衣男的夢露大廈的公寓要簡樸的多。這個公寓我們可以這么理解，主人公在自己老婆懷孕的六個月里，辭去了拍電影的工作，而做了六個月的歷史老師，而這個公寓就是他幽會情人（女豬二）的地方。
2、懷孕的妻子去學校找歷史老師，她 給皮衣男打電話以確認歷史老師就是自己的老公，注意畫面，歷史老師剛消失在鏡頭里，電話才接通。當然如果你非要認為這是一種電影手法我也不多說什么··
3、電影59’19‘’，主人公去見自己母親，從他剛進門口的走像，以及模糊的打扮，還有兩者談話中提及“沒有撩開衣服給他看傷疤”，以及皮帶手表59‘39’‘（皮衣男是鋼帶手表44’56‘’）可以得出此處的主人公為歷史老師分裂模式。
然后注意他老媽的話：
“和個女人糾纏不清還不夠煩嗎”此處暗指歷史老師的炮友（女主二）；
“我…

開篇第一句，原著中，確確實實是兩個“人”，
并且電影只是精簡并無太多改動
José Saramago《The Double》
說完這話頓時就覺得好像就沒法寫下去了，
不知道大家這種一致認為是雙重人格的情況，
和本身是演員一試兩角有沒有關系
其實如果從一開始就堅信是兩個不同的人物，
影片一直看下去也沒有任何破綻
但是既然說是改編
自然會有導演本人的意志在里面浮現
例如影片一開始，懷孕的Helen為何會出現在Adam房間里我到現在都沒有合理的解釋，
唯一能讓自己相信的，就是在Anthony和Melanie死后，Helen跑來和Adam一起住了
（但是影片一開始也提到，Adam媽媽說你的新公寓很不錯什么的）
電影版加入了恐怖大蜘蛛這種超現實的玩意，
如果，如果，如果導演自己的腳本是雙重人格的話，
我更傾向于這樣的時間線：
三流演員娶妻懷孕
顛沛流離蝸居公寓
迫于生計無奈教書
一夜暴富買房置地
天生不羈另覓新歡
小三造反慘釀車禍
術后失憶身上落疤
重拾記憶記憶重疊
如果用記憶重疊的話更好解釋類似雙重人格的特征，
“女友”也好，演員的經歷也好，蝸居的地方也好，傷疤也好賓館…

宿敵：好大一只蜘蛛~~~~
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-36668.html